2024年5月有次飯局，講開藝術品同價值，觸發靈感想寫這一篇文，不知不覺放低了一年多。（參考： 開心飯局（2024/05/14），興高采烈的討論 ） 我過去曾經上過有關藝術史課程，覺得這種討論十分有意思，藝術品有無意義？有無用？有無價值？我會退後一步，從一些哲學角度，這種思維可否推及去投資。 藝術品的功能、意義、價值 首先藝術品有無用？用途即功能。如果從好實際的生活功能著眼，一個乾隆花樽用來插花，和用在日本城或者10蚊店買的花樽，插花功能上沒很大分別。撇除插花，更加重要的藝術品功能包括：觀賞，即是看的功能，這涉及包括：正品，創作的技巧，創作的原創性等。 正品和創作的原創性是指向uniqueness獨特性，唯一性。不過現代的藝術大師 Andy Warhol 的金寳罐頭湯畫作的獨特性及唯一性，理論上遠遠不及金寳罐頭湯的真身。看和觀賞功能就變得很抽象，這涉及如藝術展覧中Curator策展人的角色，提供一種作品的解讀和導讀，起碼觀者可以以此作為一個比較有官方立場的參考。否則為何去看Andy Warhol的作品，甚至購買畫作，更加應該去超市貨架看及買金寶罐頭湯的實物。 Curator策展人提供的解釋，特別有意義之時，是當出現的藝術作品帶來的觀賞體驗和以往不同，解釋「講得通」於是成為新的作品解讀，甚至成就新的藝術流派，作品可能成為有金錢價值，有人願意購買或者視爲投資。 藝術品的意義和價值有關連，但未必的一對一的絕對關係，而且對於此不同的人又可能有不同演繹。對於藝術品商人和投資者，賣出好價錢的金錢價值，可能成為意義的大部份。對於藝術品的買家和觀者，Curator策展人的解讀在很大程度成為意義和價值的存在。 藝術品的「講得通」和「睇得明」成為觀者、買家、賣家、投資者的一種依據。這個是一種價值共識的建立，最終受到多個角色接納的共識。 價值共識是一種共識，共識是經由人去建立，不能忽略人的因素。 一個價值共識是由人提出，然後漸漸受到越來越多人接納，這個認為有價值的過程看似抽象和隨意，但確實如此。 股票估值共識 對於股票的價值，有多種不同的估值方法，例如：PE (Price-to-earning)、PS (Price-to-sale)、PB (Price-to-book)、DCF (Discounted Cash Flow)等，數字是比較客觀的一種參考，數字同時亦有其局限性，尤其是不少數字...