聲明：不是投資建議 美國AI股進入調整或者下跌浪是大約6月尾開始，已經4個多月，美國中期選舉（2026/11/03）引來AI股尤其半導體極大崩跌，判AI死刑。 民主黨重奪兩院控制，在選舉中提出針對AI相關監管： 任何人發展超越人類的「人功起超級智能」ASI，個人最高可判監20年，公司會解散 拖慢興建數據中心 現在市場氣氛似乎係看淡到極點，說了等於做了？我認為法律需要一個過程，由討論，到推行，到實行，中間亦包很多不同因素和變數。（借鏡舉個例子：某公司CEO宣佈研發超級AI晶片將會超越Nvidia，大家就覺得Nvidia受到大打擊。任何研發，到成功，到產品，到量產，爲什麼一定可以成功實踐，只是一面倒price-in一個極端情況） 而且選舉中說的話，就是投票的人喜歡聽到的話，否則如何可以令自己當選。（想想Trump在總統選舉中說的，又有幾多可以做到，實行到而得到效果，大家心中有數） 我不是完全推翻以上所有對於AI監管判斷，而是避免一面倒非黑即白的極端分析方法，現實最終可能中間落墨。不是如現在判AI死刑。 有關於多少人反對在區域附近建Data Center，這個說法亦未必夠全面。因為忽略需求面，公司老細願意利用AI減少人手，增加盈利能力，同時不願意AI data center興建在居住區內。（情況好似：骨灰龕、垃圾堆填區）AI還有很多正面應用例子，例如：癌症治療、藥物研發，不應一面倒把AI妖魔化。 如果減慢Capex，當然拖慢AI發展。但又不是完全壞事，之前一直說AI Capex增長太快，令企業負現金流，現在可能令市場多一點時間發展實用，期望增加盈利能力可以追上？ Big Picture AI已經進入國與國之間競爭範圍，除了企業之間盈利爭，國家的長遠發展，甚至國家安全，包括：軍事、電腦系統的攻擊和防守等。如果美國願意放慢AI發展，會不會等同讓機會給其他國家追上？美國會如何應對？ 過去大選和中期選舉前後，常常出現股市波動不是新鮮。尤其很多極端式分析，此種報道亦收視率高： 2016大選，Trump第一次當選，股市跌，原因Trump是傳統商人，對於科技市場不利。 2020大選，果次預言美國可能發生內戰！股市跌。 今日回看，很多理由好像亂來？ 美股進入熊市？ 視乎如何界定熊市，如果跌20%稱爲熊市： 很多個股跌4-5成，一早已經進入熊市。 費半跌咗約35%，熊市。 S&P只...