自2017年，上一個Crypto Bull Cycle，總結一下我的看法，及加上我的觀察： 原罪一：是貨幣 Bitcoin的”coin”字，加密貨幣的”貨幣”，容易令人有一種感覺是這種東西的分類。很容易，這就與我們日常接觸的法定貨幣去比較，就如USD，GBP，JPY等，代表背後的一個國家的權力，經濟等。 一種貨幣，如果一日之間升10%，之後又跌20%，是十分荒謬的事。如一些第三世界國家，面對超級通脹，法定貨幣會見到大波動，尤其是短時間内跌幅驚人。 基於貨幣的分類和比較，亦成為比較多討論的重心，包括：Bitcoin不是可能取代美元USD，Bitcoin不適合作為日常交易的貨幣等。 原罪二：投機炒賣如賭博 買賣加密貨幣如同賭博，簡單說根本這就是賭博。 原罪三：不能估值 即使加密貨幣背後有什麼區塊鏈技術，加密貨幣不是如上市公司股票有套大概承認的估值方法，結果是什麼？ 海鮮價，你說價值是幾多就是幾多，這個亦是適合投機／炒賣／賭博的心態及要求。 是泡沫，會大跌，無價值？最終價值歸零是必定會發生，只是時間問題。 原罪四：犯罪活動 早期聞名的暗網Silk Road犯罪網站，洗黑錢和黑客活動，現在的新聞常常報導面對面交易加密貨幣的劫案，加密貨幣和犯罪活動結下不解之緣。 原罪五：錢包是匿名 加密貨幣的錢包的匿名性設計，如一個度身訂造的設計，天衣無縫地為犯罪活動服務，是一個完美的設計。 我自己在金融機構的IT工作背景，會注意監管的合規性，包括：反洗黑錢Anti-Money Laundering (AML)，認識你的客戶Know Your Customer (KYC)等。在2017年，上一個Crypto Bull Cycle，我有去認識加密貨幣的資料，如果加密貨幣可以名正言順地出現和存在，等於今天在金融行業採用的AML／KYC是形同虛設，是白費心機。 由於錢包的匿名性，加上缺乏監管或監管困難，加密貨幣成為罪惡的温床，應該是順理成章的事。 原罪六：中本聰的身份 如果Bitcoin是如支持者說的偉大發明，發明者Satoshi Nakamoto 中本聰為何利用匿名去隱藏自己的身份，最後更加人間蒸發。 中本聰的身份神秘性，更加令到整件事情很詭異，設定基本上是完全乎合犯罪活動的使用場景和動機。 監管的角度 財演之說，見升看好，見跌看淡，是不屑一顧。 我時常去想，自己有沒有犯上相同的毛病？如何避免？