最理想的加密貨幣，零用電？零交易費用？
近期加密貨幣市場大跌，令很多人注意，甚至包括沒有投資加密貨幣的人。另外成為熱門話題，還有：
- Bitcoin / 加密貨幣耗電量極大，不環保。
- 交易費用太高，不適合作為日常支易之用。
先不論那一個對錯去下一個結論，我想看一看可能性和效果：零用電，零交易費用？
零用電
首先，使用電腦不可能零用電，討論的重點是每一部電腦是極度低用電。
假設做到極低用電，對於礦場/礦工其實是歡迎的，電費是營運成本，他們從來不是主動希望用電量高。
極低用電引致成本降低，會令到更多人覺得有利可圖，可能從前沒有參與挖礦，現在都去參與挖礦。用Bitcoin做例子，由於Bitcoin挖礦產出數量是由程式控制，多人參與會分簿，每個礦場/礦工可以挖到的Bitcoin數量就會減少，可能的效果：
- 可能導致有人離場，隨後每個礦場/礦工可以挖到的Bitcoin數量會回升。
- 假設有人離場，但每個礦場/礦工挖到的Bitcoin數量沒有回升，即總數的挖礦數量下降，系統遇到此情況，又調低挖礦算法的難度，令到總數挖礦數量回升。如果相反情況亦然。這個是系統設計的特別之處，有自我調節的機制。
其實現在提到挖礦耗電量大，是由於Bitcoin採用POW (Proof of Work)共識機制，電腦用了大量算力在解決數學算式上。
除了POS，還有其他挖礦模式，例如：POS (Proof of Stake)共識機制，例如：Ethereum 2.0，把32粒Ether以太幣放到Deposit Contract Address，這個過程稱為Staking，被鎖定一段時間，成為一個Validator驗證者，認證交易和更新記賬，收取Ether作為回報。如果有不良行為，會有Slashing懲罰機制，Stake中的Ether中被扣去一個數目。其中省卻解決覆雜數學問題一歩，電腦硬件要求的門檻降低，電量和電費成本都會降低。Ethereum正在由POW過渡至POS。
51% Attack和糸統安全性
由於大部分加密貨幣，原則上是沒有預先審查制度。任何人，設置電腦，download及install了Software可以join去參與，不會申請和事先背景審查，好似好"化學"？
如果有惡意份子或Hacker，控制了51% Nodes節點，可以做出不良行為搞挎系統，此稱之爲51% Attack攻擊。
無論是POW之下的高用電量/運算能力，或是POS之下Staking，這個和系統安全性有密切關係。要控制51% Nodes節點：
- POW要求的高用電量/運算能力，去控制並運作大數目的電腦，都是Hacker成本。如果電量要求很低，等於降低了被攻擊的難度，減低了系統的安全性。
- POS之下的Staking要求，Hacker要預先買入大量Ether，做Staking被鎖定，這個是成本，並且成為持份者。當做出惡意行為，預計Ether以太幣價格大跌，Hacker用時受到虧損。
對比銀行的Data Center和電腦系統守衞深嚴，加密貨幣採用另一種開放式做法，Bitcoin的系統存在的十多年來，沒有被黑客所攻破，其保安上獨特的設計極為完全。
零交易費用
礦場/礦工的收入包括：
- 挖礦奬勵 - 視乎系統的設計，礦工參與數目等
- 交易費用 - 每一單交易費用Gas Fee x 交易數目
如果每一單交易費用減少至零，對比未有減少之前，相信差就是礦場/礦工失去之收入，如果交易數目更增多，失去之收入更甚。（零交易費用，令到更多人使用，甚至作為日常交易之用）
礦場/礦工的收入和營運成本，需要取得平衡，收入用以支付電腦硬件，電費，租金，工作人員薪金等。如果交易費用低至零，可否維持到平衡是末知之數，或影響營運和系統安全。
作為用家，如果見到一種加密貨幣，强調是零交易費用，建議大家小心去研究一下，安全上有沒有風險，礦場/礦工如何營運等，所有東西是有成本，世界上沒有免費午餐。
以上不是投資建議，只是個人分享，歡迎大家留言討論。
參考文章
Comments
Post a Comment