如果 Blockchain / Crypto 做不到真正去中心化，同條咸魚有乜分别？

從英文版本Wikipedia找到Decentralization去中心化的解釋，是在政治思想層面 (Political Ideology)，這個去中心化意思，放在Blockchain/Crypto世界都大概可以適用，包括組織管理層面和電腦系統層面。這包括加密貨幣的發行，已經在系統program內控制，如果有需要改變program，通常是經過投票機制，不是由一個人或一個機構/公司獨自去決定。

（參考：Wikipedia）

* * * * *

傳統的管理是用公司模式..... 當沒有公司，沒有CEO，沒有公司內職級，沒有每年工作評估，沒有薪金調整，沒有花紅等，其中一個不變的重要元素是透過Economic Incentive（經濟激勵）去鼓勵做出正確的行為，可以說是一個原始而有效的方法。

礦埸/礦工好似營運部門員工（又似合伙做生意），他們提供了地方，設置電腦，付電費，去參加Blockchain的營運，當他們的電腦完成了工作：挖礦生成區塊和和核實轉帳交易，可以得到挖礦獎勵和交易費用，如同出糧。

如果有人想搞破壞，去影響這公開帳本的記錄，例如Double Spend，要控制超過半數Nodes的算力（相對地POW (Proof of Work)需要較高算力），即51% Attack攻擊。要達至真正去中心化，Nodes節點的數目越多，要做到51% Attack難度更高，理論上系統更加安全。

在POS (Proof of Stake)共識機制之下，作惡者要預先買入大量加密貨幣，做Staking被鎖定，這個是成本。如有不良行為，更會有Slashing懲罰機制，Staking中的加密貨幣中被扣去一個數目。Ethereum正在由POW過渡至POS。

看加密貨幣的龍頭，Bitcoin有大約83,000個Nodes節點，Ethereum有大約5,500個Nodes節點，做到真正去中心化。若要進行51% Attack，極之困難。

以上種種，Blockchain / Crypto得以正常運作，要做到去中心化，是息息相關。加密貨幣的去中心化，包括以下三個重要特徵：

• Trustless 去信任 - 驟眼看似”無信任”，容易造成誤導，比較容易接受的解釋，當兩個陌生人要進行交易，雖然沒有清楚對方身份的完全信任之下，透過Blockchain可以正確無誤地完成交易。

• Permissionless 免許可 - 不經預先審查並許可，去參與Blockchain運作和互動/交易。（因為沒有預先審查許可，設計得好的Blockchain/Crypto自己可吸引到更多人參與運作Blockchain，Nodes的數目越多，做到更加去中心化）

• Censorship Resistant 抗審查 - 任何人只要跟從Blockchain的規則：Network Protocol網絡協議，就可以進行交易，只要交易經過系統核實，記錄在Blockchain上，之後交易是不可以改變的。（任何完成了的交易是不可以透逆轉，任何Wallet錢包不可以被凍結或停止）

Crypto Exchange 加密貨幣交易所

交易所背後是一間公司，公司是一種中心化的管理模式。

交易所的系統亦是和Crypto所運行的Blockchain是分開無關的，在交易所Login後見到的錢包，都不是真正的Crypto Walllet，Crypto實際上是交易所擁有，所以兌換可以見到update是即時。直至把Crypto從交易所的Wallet send出來到自己的Hot / Cold Wallet才真正update到Blockchain，所以需時較長。

現在開始漸漸流行的Decentralized Exchange (DEX)，方法是開發了的Dapp (Smart Contract)在Blockchain上執行，如無人架駛的Exchange交易所，做到真正去中心化，例如：Uniswap，PancakeSwap等。

Binance Smart Chain (BSC)

被認為是Ethereum的Blockchain強大競爭者，速度快，交易費用平，和Ethereum有很大的兼容性，Ethereum的大部分Dapp，可以在BSC上運作。

根據資料，BSC只有21個Nodes節點，是高度中心化，安全性風險是相對大，換來是速度快而交易費用低。看Nodes數目之少，相信不是Permissionless去參與。

而且Binance是一間公司，如果公司本身或公司管理人出現問題，會不會影響甚至停止BSC運作，都是末知之數。

Internet Computer (ICP)

Internet Computer (ICP)的核心軟件Network Nervous System (NNS)，不是做到高度去中心化，因為只在一個屬於DFINITY的専門特定的Subnet上執行。

個人需要提供資料去完成申請Internet Identity，Data Central參與需要通過申請並批核，明顯做不到Permissionless。

（參考：有隻 CRYPTO 叫 INTERNET COMPUTER (ICP)，下一隻改變世界？很吊詭嗎？）

Grayscale Bitcoin Trust (GBTC)

這當然是中心化的産品，來自現有金融建制，可以方便了不想直接交易並持有的投資者。

Central Bank Digital Currency (CBDC)

例如美金的Digital USD，未有確實資料這是如何運作，我覺得使用如Ethereum public Blockchain機會不大，如是者會是一個private Blockchain上的系統。而且國家和Central Bank都是中心化的組織，管理CBDC都是中心化的管理方式。

Digital USD和USD是相同等值，同樣受著QE的貨幣供應的惡果，持有者同樣是被”慢性打劫”。

如有任何問題，美國或Central Bank是有辨法令一個人的Wallet被凍結或停止，可以說比USD Cash更加容易被審查和操控，不能做到Censorship Resistant抗審查。

CBDC只可以說是USD Cash數碼化，和Blockchain/Crypto是很大分別。

最後誰人會自願兌換Digital USD？可能是透過行政手段”邀請”大家兌換。

公司使用Blockchain

無論是使用Public Blockchain（例如：Ethereum）或Private Blockchain，背後擁有者是一間公司，自己有其立埸和經濟考慮，這是先天因素，很難可以做到Permissionless免許可Censorship Resistant抗審查。

不得不承認，現在的金融建制和金融機構的存在，相信以上都是一個進程，不一定是終點。

結語

我不是説Blockchain/Crypto是一面倒，好得到天上有地下無，但是其核心的去中心化，的確為解決現有金融體制內的一些重要問題。

凡事有很多面，有利又會有弊。對比原本的銀行的金融糸統，Update在一個或兩個Data Center之內有電腦去處理。在Blockchain/Crypto世界，變成千千萬萬個Nodes分佈在世界各地進行相同的Update，這多少解釋了速度和耗電，可以說是去中心化的代價，換來是系統的安全性。

如果有一些東西，以"類似"Blockchain/Crypto之名，我們值得自己去研究，獨立思考，了解更多，都是對於投資加密貨幣的好好訓練。

如果包裝只是一個Marketing口號，一種Gimmick（都可以做到成功，成為一個Project，或作為一間公司），未能做到真正去中心化，或者甚至原意根本不是去中心化，這就如同一個沒有靈魂的軀殼。

以上不是投資建議，只是個人分享，歡迎大家留言討論。

參考文章

使用加密貨幣交易所 (CRYPTO EXCHANGE) 和錢包 (WALLET)

CRYPTO 加密貨幣的投資心態

先行者的優勢，BITCOIN 和 ETHEREUM 不同，為何不同

輕描淡寫談 BITCOIN

從 BITCOIN 的虚無到 ETHEREUM 的實際用途

最理想的加密貨幣，零用電？零交易費用？