為什麼 Bitcoin 發明者中本聰要失蹤？
普遍相信Bitcoin發明者中本聰 (Satoshi Nakamoto) 只是一個化名，背後是一個人或一個組織不得而知。中本聰的失蹤，是一個經常被討論的話題，這個和Bitcoin的爭議性亦有很大關係。
本文試從不同角度看法一一列出來，大家一同思考。
製造世紀金融騙局
發明出Bitcoin之後，經歷十多年，成功被炒高，吸引到大量人大量資金投入，應該是人類歷史至目前為止最大的金融騙局，涉及重大金錢利益，有部份涉及洗黑錢和其他非法活動。
根據Blockchain資料，雖然是非實名，相信中本聰在早期已經發掘並持有極大量Bitcoin。
籍著失蹤，中本聰可以隱藏身份並享受這個非法手段得來的利益。
逃避法律責任
加密貨幣已經在一些國家被定性為非法，包括：阿爾及利亞，玻利維亞，厄瓜多爾，孟加拉，尼泊爾，馬其頓，印度等。
有些人預測Bitcoin總有一天會被美圖政府定為非法，最後關門大吉而價值歸零。
Bitcoin的發行不是出於一個國家，又可以不分地域去使用，等於挑戰各個國家擁有發鈔的權力，中本聰有可能最終要負上法律責任。
失蹤是逃避法律責任的最好方法。
Open Source Community 負責發展
Bitcoin已經交給Open Source Community去繼續其發展，中本聰這個發明者的角色已經沒有必要。
去中心化的體現
相反Ethereum的發明者Vitalik Buterin，現在仍然活躍參與發展，自然Ethereum的發展很大程度受到Vitalik個人影響，站在去中心化角度其實不是好事。
中本聰的失蹤，是去中心化的真正體現，消失而不可以用發明者的身份去左右Bitcoin的發展。
如果中本聰沒有失蹤，就不能做到真正去中心化。
根據此框架看，中本聰的失蹤，末必如電影情節中的犯罪集團首腦走佬，執法部門的人員快會找上門，預視到危急關頭而急急腳非走不可，消失可能是一個經過深思熟慮之後的決定和舖排。
結語
我的Blog有文章談及價錢影響人的判斷，判斷價值，甚至判斷事物本身。（參考文章：信念決定回報，價錢影響判斷）
假設如果Bitcoin價錢從來沒有上升過：
- Bitcoin的爭議性會比現在小？
- 機構和個人投資者對Bitcoin的取態？
- 金融騙局就不能成就？
- 犯罪份子會不會使用？
- Charlie Munger是不是對Bitcoin沒有disgusting（作嘔）的感覺？
- 一般人對Bitcoin / Blockchain背後的科技看法會不會不同？
- 中本聰根本有沒有必要失蹤？
- 媒體不會有大量報導？大家不會留意？甚至我都不會寫成本文章？
投資是需要獨立思考。
希望本文帶出不同角度和空間，大家可以各自去思考。
以上不是投資建議，只是個人分享，歡迎大家留言討論。
參考文章
講得好，中本聰的「失蹤」成就了bitcoin真真正正的「去中心化」。BTW，價格趨勢的確會影響判斷，但是否完全沒有參考價值？假如bitcoin沒有上升過，它的價值很難被更多投資者發掘出來。如果是這樣，bitcoin就很難被證明有成為數字黃金的潛力。我覺得有些東西的價值是要透過資本的流入體現出來的，因為資本的持續流入代表人們持續的信任。我想，即使有專業人員在中本聰發佈論文前已仔細研究過其內容，也很難在當時斷言這個名叫bitcoin的東西未來會怎樣怎樣。
ReplyDelete謝謝綠魔
Delete這個是很多有趣的問題，雞和雞蛋的問題，很難說清
同意價值又有一定參考，尤其係pattern，bull cycle炒爆完，跌九成，之後又有bull cycle再創新高，這個是長線十幾年，不是短期發展，很值得研究
再想一下，其實不容易，把自己的影響力和權力放下，如果呢個是一個自己用心經營的Project。是如你的Baby ......
Delete