滙豐死機事件 ..... 想下想下，想得很遠，隨想
本文題目中，”想下想下，想得很遠”，是聲明在先，我在構思去寫本文前的思路，就是這樣，如之前分享過的跳躍式思維的例子。（參考：哲學與投資 (13) 專注 VS 不專注，跳躍式思維）
今年6月5日發生滙豐死機事件，影響滙豐和恆生客戶，網上理財和部分自動櫃員機暫停服務，根據2021年報，兩間銀行客戶的存款加起合共有約6萬億港元。
普遍大型金融機構花了大量人力、物力、財力，去建立及營運電腦系統，當中還有涉及公司內部架構及管理流程。
系統都是人為，人為亦不可以百份之一百確定避免一切問題。人為是關乎於Motivation動機，專業的工作環境之下，當然包括了是高薪厚職，加上Appraisal制度、職級結構、晉升機會等。
對比之下，世界頂尖科學家從事研究，是極度要求精準的工作，我相信追求的首要Motivation不是出於薪金收入。如果是，可能去投資銀行工作就更好了。我估計科學家除了對自己的工作有極大熱愛之外，同樣十分重要是社會給與的認同和尊重，還有是追求個人成就感和滿足感，是自我實現和潛能發揮。
這是呼應了我過去提及的馬斯洛人類需求五層次理論 (Maslow’s Hierarchy of Needs) ，用金字塔模型去表達不同層次的需求。當金錢可以足够滿足了基本的生存和生活需要，人會向更高層次的價值去追求。（參考：哲學與投資 (12) 為什麼投資？）
文章開頭談起電腦系統，我聯想到軟件的其中一種開發模式 - Open Source 開放原始碼。
Open Source 社群的開發人員，不是因為受薪，是自願性質參與，可能較為著重是基於興趣上的熱情，卻可以做出的軟件之極高質素，例如：Linux Kernel（核心）可以應用到大型電腦和超級電腦之上，當中對於Operating System作業系統的極高精準要求。其中突顯出此種高質素要求，Motivation不是源於金錢。如果套用金融機構，即商業機構企業思維和管理角度，Open Source可以達到的結果其實是頗為匪夷所思。
關於商業機構可能出現的死機，或者被黑客成功入侵，我聯想到加密貨幣，例如：Bitcoin網絡，根據2020年資料，過去曾經有兩次system down死機，有99.985% uptime，是媲美如巨企Amazon和Google的系統。系統未有被人以51%攻撃所攻破，另外Bitcoin的系統產出的加密貨幣，亦至金從來沒有可以偽做成功的例子，代表了軟件的設計和編寫出來的質素。
Bitcoin的軟件和硬件的建構對比金融機構是完全不同，軟件是Open Source開發而不是以薪金作為Motivation，硬件的Server是由一班並不相識的人download了軟件就去營運，是免許可（Permissionless）不需要預先批核藝去參與，外表看似鬆散，卻能够達致去信任（Trustless）的安全性去完成交易。（參考：如果 BLOCKCHAIN / CRYPTO 做不到真正去中心化，同條咸魚有乜分别？）
去中心化（ Decentralization），區塊鏈是透過不同的節點去加入並處理交易，節點越多表示系統的去中心化程度越大，單一個節點對整體系統的影響會減少。可能有部分電腦因為各種原因Off了，或者有部分電腦上的硬件出了問題而停止運作，整體系統有極高System Resilience（系統彈性），而不會造成整體系統死機。
如2018年初，内地打壓令至佔全球幾十%礦工由内地轉移到外地運作，當中涉及大量電腦關機，在外地再重新安装再營運，但過程不會造成整體系統死機。如果系統的算力下降，Difficulty Level難度又會自動調節而下降，令到產出的加密貨幣回復正常。
銀行系統是中心化，是極之集中，如果萬一其中一個部分出現問題，對整體系統的影響就相對大了。
https://facebook.com/duncaninvest
https://instagram.com/duncannewinvest
Telegram
https://t.me/duncaninvest
謝謝支持！
參考文章
BLOCKCHAIN / CRYPTO 走入建制 (4) HSBC 滙豐銀行進駐 THE SANDBOX 元宇宙，購買虛擬土地
BLOCKCHAIN / CRYPTO 走入建制 (2) 新世界買虛擬土地
BLOCKCHAIN / CRYPTO 走入建制 (1) 大學教育，FINTECH 金融科技
TOKEN + ECONOMICS = TOKENOMICS 代幣經濟學
使用加密貨幣交易所 (CRYPTO EXCHANGE) 和錢包 (WALLET)
如果 BLOCKCHAIN / CRYPTO 做不到真正去中心化，同條咸魚有乜分别？
NFT (NON-FUNGIBLE TOKEN) 的價值從何而來
有冇睇Viu TV 的 IT 狗，銀行炒人一定係郁 IT部門先，仲有啲staff, 電腦一出問題就搵IT部門，一開口就話死機，其實係未插電，經常發生。仲有啲大公司，叫人set 好晒啲system, 然後炒人，然後啲vP自己搞埋
ReplyDelete這個是reality了
Delete香港如果要大力發展科技，先要改變是大眾以至機構對於IT人的印象
外國mega cap看科技是profit center，香港金融機構看IT是cost center，都有點關係
DeleteI dont work in HK anymore but this is really interesting. Is this(香港金融機構看IT是cost center) really true?
DeleteI remember a 金融機構(not in HK) I worked for 10 years - I joined a townhall and the CEO asked - "what company do you think this bank is?", and he answered himself he saw the bank as a tech(IT) company.
Fast forward to the bank I work for now - I keep hearing the guys up there says we are investing billions in tech and people, we are tech and data company and should adopt the fintech / tech model that use data to drive decisions, etc etc....
Comparing what you said and what I experienced - the IT sector is so backward in HK!!
Btc 冇被hack 或hack 唔到，但很多alt coin 和defi 中心給hack 了。 我研究咗一排，但睇唔到實質用途，最後止蝕了。
ReplyDelete謝謝RC，側面看，中心化的交易所及有一些project是中心化的被hack，BTC去中心化的網絡無事，alt coin /DeFi 做得差都可能有安全性的問題，無論是去中心化與否
Delete